选题是论文写作的第一步，也是最为重要的一步。在论文写作之前，首先要确定选题。在从事科研的时候，固然也会有个主题，但这只是一个研究偏向或者研究领域。只有研究到一定水平，开始写作的时候才会最终确定论文的题目。

选题是很是重要的，它决议着科研的偏向，对于科研的成败具有重大影响。一个好的选题会事半功倍，而一个差的选题会事倍功半。选择什么题目来举行写作？这是写作时遇到的选题问题。例如硕士生经由一年或两年基础课的学习以后，进入到硕士论文写作阶段。

论文写作首先要有个好的选题，而选题对于初学者来说往往是很是困扰的一件事情。有的学生不知道选择什么样的题目，所以往往让导师指定题目，这样选题就酿成了命题。论文题目最好是作者本人经由科研运动以后，对某一问题比力感兴趣，有些想法由自己来确定。如果他人指定题目，写作效果不会太好。

甚至有些学者也不会自主地确定自己的科研课题，而是追着种种项目的课题指南跑，甚至是追着种种学术集会的议题跑。这是一种缺乏科研自主性的体现，对于某些法学家来说，没有独立的久远科研计划，而是在立法与司法的热点推动下随波逐流，还美其名曰“理论联系实践”。

这是没有学术自信的体现，还是应当强调学者的独立身格。选题可以分为两种，一种是开拓性的题目，前人没有写过的。

因此，这样的选题可能较为冒险，失败的几率会大一些。固然如果乐成了，成就也较大，甚至会填补某一个学术领域或者问题的空缺。

开拓性选题的特点是资料较少，发挥的余地较大。纵然只是做了一些基础性的事情，也会取得一定的结果。所以，对这种开拓性的选题来说，资料收集是十分重要的，只有收集到他人所未能收集到的资料，才可以实验举行写作。

另一种是推进性的选题，前人已经研究得较为充实，需要在此基础上进一步推进。这种题目的利益是资料较多，因为前人在研究历程中已经积累了大量资料，为写作提供了便利，具有较好的写作基础。但这种题目的难题在于创新，因为前人已经举行了大量的研究，甚至论题已经枯竭，也就是该说的话都说光了，无话可说了，所以写作会有较大的难题。

对于这种题目必须要调整思路，另辟蹊径，自出机杼，如此才有可能推陈出新。总之，在确定选题的时候，首先要举行评估，差别的选题可能有差别的特点，要凭据这些特点最终确定选题。

选题另有巨细之分，凭据选题巨细以及研究水平，可以分为四种情况：一种是大题小作，第二种是大题大作，第三种是小题大作，第四种是小题小作。这里撇开大题大作和小题小作不说，主要对大题小作和小题大作这两种情形做一些说明。就这两种情形而言，首先应当肯定的是小题大作，选择较小的题目然后举行较为充实的研究，这才是一个正确的方法。

在某种意义上来说题目越小越好，因为题目越小越是能够反映理论研究的深入水平。固然，选题巨细是和一个国家的某一学科的研究水平相关的。研究选题巨细又是相对的，是和一个国家对某个问题的学术成熟水平密切相联的。

好比说快要三十年前（1987年），我的博士论文的选题是《配合犯罪论》，配合犯罪是刑法中的一章。以一个二级学科的章标题作为博士论文的题目，这个题目是很是之大的。配合犯罪作为一个博士论文选题，现在是难以想象的。主要是因为现在对配合犯罪研究已经很是深入了，在这种情况下，还用配合犯罪作为博士论文选题是完全不行以的。

现在的关于配合犯罪的博士论文题目，已经是四级标题甚至五级标题，例如“诱惑侦查论”或者“不作为的共犯研究”，这些内容在一般教科书中甚至没有论及。也就是说，博士论文题目已经超出了教科书的知识规模。在快要三十年前，我举行博士论文写作的时候，我国配合犯罪还刚刚开始研究，关于这个论题的框架性、基础性的知识结构都还没有形成，因此《配合犯罪论》作为一个博士论文选题，还是切合其时的理论研究实际情况的。

现在对配合犯罪的研究越来越深入，所以选题也就越来越小。关于配合犯罪的博士论文选题的变化，充实反映出我国对配合犯罪问题的研究越来越深入。另外，我们还应注意中外的博士论文选题也是差别的。

固然，在这里我指的是文科的选题。我的博士生蔡桂生在北大答辩通过的博士论文的题目是《组成要件论》，还获得了北京市优秀博士论文。组成要件在德国是不行能作为博士论文题目的，简直太大了。

组成要件是三阶级的犯罪论体系的第一个阶级，是一百年前德国著名刑法学家贝林提出的。在德国现在已经没有人以组成要件为题写博士论文。

但在 由于我们对三阶级的犯罪论体系的研究才刚开始，所以《组成要件论》这个题目是一个适合的题目，对此的深入研究对于推进我国犯罪论体系的转型具有重要价值。蔡桂生在德国波恩大学答辩通过的博士论文，题目是《论诈骗罪中针对未来事件的欺骗》。

这里所谓针对未来事件的欺骗，是指使用未来可能泛起的事件举行诈骗，这是推定诈骗的一种情形。这个问题我国还没有人研究，甚至还处于一种不知所云的状态。因此，德国所研究的前沿问题，在我国现在还未能成为一个问题：既没有文章也没有案例。

这个题目也反映出我国和德国之间在刑法理论上的庞大差距。所以我国学生到外国去攻读学位，尤其攻读博士学位，对博士论文的选题有时候是两难的：要想写一个对 有用的题目则可能在所在国通不外答辩，在所在国写一个能够通过答辩的题目则可能在 没有现实意义。选题不是随便确定的，它应该反映当前的一种学术状态。

选题要小，小题大作，这是一个基本的思量偏向。选题虽小，对于科研的要求则是很是之高的，必须要以小见大。小题只是一个切入点，以此反映出作者对某一专题甚至整个学科的理论研究水平。

而且我们不要以为小题好做，小题小做，可能好做。小题大做，则欠好做，因为对于小题展开叙述。

本文来源：万博体育-www.jrjcbxg.com